Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respetuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

Continuar...

Miércoles, 26 octubre 2011
Psicología

Relación entre la creencia en lo divino y basarse mucho en la intuición

Basarse mucho en el pensamiento intuitivo puede hacer a la gente más propensa a creer en un dios y en el concepto de lo divino en general, según los resultados de una nueva investigación.

Éste podría ser uno de los motivos por el que algunas personas tienen más fe en Dios que otras, según los autores del estudio, quienes han llegado a la conclusión de que la gente con más tendencia a guiarse por la intuición acostumbra también a tener una creencia más firme en Dios que la gente que piensa de un modo más reflexivo.

Hacer uso del pensamiento intuitivo significa seguir impulsos instintivos (que suelen ser la primera reacción) y tomar decisiones rápidas sobre la base de los procesos cognitivos automáticos. Por el contrario, hacer uso del pensamiento reflexivo implica cuestionarse la validez de esa primera reacción, y considerar otras posibilidades, lo que puede permitirnos tomar decisiones en contra de lo que nos dicta la intuición.

El estudio ha sido realizado por el equipo de Amitai Shenhav sobre 882 personas adultas de Estados Unidos, cuyo promedio de edad rondaba los 33 años, y de las cuales un 64 por ciento eran mujeres.

En la primera fase del estudio, la tarea para esas personas fue completar encuestas online acerca de su grado de creencia en Dios. Después, se sometieron a un test cognitivo sobre su capacidad de reflexión.

El test constaba de tres problemas matemáticos un tanto engañosos, ya que cada uno aparentaba tener una solución obvia pero que en realidad era errónea. Por ejemplo, el enunciado de uno de los problemas decía: "Un bate y una pelota cuestan 1 dólar con 10 centavos en total. El bate cuesta 1 dólar más que la pelota. ¿Cuánto cuesta la pelota?" La respuesta automática o intuitiva es 10 centavos. Sin embargo, la respuesta correcta es 5 centavos. Los participantes que dieron más respuestas incorrectas demostraron una mayor confianza en su intuición que en el pensamiento reflexivo.

[Img #4932]
Los participantes que dieron respuestas intuitivas a los tres problemas fueron 1,5 veces más propensos a declarar que estaban convencidos de la existencia de Dios en comparación con quienes contestaron todas las preguntas correctamente. Ese patrón estuvo presente con independencia de otros factores demográficos, tales como las creencias políticas de los participantes, su educación o sus ingresos económicos.

Los participantes con un estilo de pensamiento intuitivo también eran más propensos a convertirse en creyentes durante su vida, independientemente de que tuvieran una educación religiosa o no. Por su parte, los individuos con un modo reflexivo de pensar tendían a no creer en Dios o a tener una fe endeble en él.

En el estudio también se comprobó que este vínculo tan marcado entre diferentes estilos de pensamiento y distintos niveles de fe no puede explicarse por las diferencias en el coeficiente intelectual de los sujetos de estudio.


Copyright © 1996-2017 Amazings® / NCYT® | (Noticiasdelaciencia.com / Amazings.com). Todos los derechos reservados.
Depósito Legal B-47398-2009, ISSN 2013-6714 - Amazings y NCYT son marcas registradas. Noticiasdelaciencia.com y Amazings.com son las webs oficiales de Amazings.
Todos los textos y gráficos son propiedad de sus autores. Prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio sin consentimiento previo por escrito.
Excepto cuando se indique lo contrario, la traducción, la adaptación y la elaboración de texto adicional de este artículo han sido realizadas por el equipo de Amazings® / NCYT®.

Amazings® / NCYT® • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados - Depósito Legal B-47398-2009, ISSN 2013-6714 - Amazings y NCYT son marcas registradas. Noticiasdelaciencia.com y Amazings.com son las webs oficiales de Amazings.
Powered by FolioePress