Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respetuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

Continuar...

Domingo, 17 diciembre 2017
Medicina

Encontrar una mejor solución para la regulación del trasplante fecal

A medida que se adoptan los trasplantes de microbiota fecal (TMF) de forma cada vez más amplia, es fundamental contar con un marco normativo apropiado, según destacan los autores de este Policy Forum, al destacar las áreas clave de mejora con respecto a los enfoques normativos actuales.

 

La transferencia de heces de un donante sano a un receptor para la infección por Clostridium difficile (ICD) es considerada por muchos una terapia estándar, y las transferencias microbianas se consideran cada vez más un tratamiento para otras afecciones.

 

 

De hecho, las transferencias microbianas están ganando tal popularidad que algunas personas se autoadministran TMF utilizando muestras de heces no cribadas, procedentes de familiares o amigos y que no han sido analizadas en busca de enfermedades, lo que resalta aún más la necesidad de un mejor acceso y regulación.

 

Sin embargo, Diane Hoffmann et al. apuntan que el material trasplantado es una comunidad de organismos de gran dinamismo y diversidad, muchos de los cuales constituyen un reto para su cultivo in vitro. Siendo cada "lote" de producto tan diferente, ciertos enfoques reguladores comunes pueden no ser aplicables.

 

Al afirmar su postura más reciente, la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) de los EE. UU. publicó una guía que establecía el requisito de que los bancos de heces presentaran una nueva solicitud de investigación (Investigational New Drug, IND) para obtener y distribuir heces a los médicos, un enfoque que ha sido criticado por crear más barreras y costes asociados al acceso al TMF.

 

[Img #47884]

 

(Foto: Val Altounian / AAAS)

 

Los autores de este Policy Forum proponen un enfoque diferente, en el que los bancos de heces deban informar a un registro, permitiendo la captura continua de los datos de resultados del paciente en cuanto a la seguridad y eficacia, pero no están obligados a presentar una solicitud IND para distribuir los tratamientos de heces para la IDC. También recomiendan que los médicos y laboratorios conserven la capacidad de distribuir heces para el tratamiento de la ICD a su discreción, pero no para el tratamiento de otras terapias no probadas. (Fuente: AAAS)

Quizá también puedan interesarle estos enlaces...

Copyright © 1996-2017 Amazings® / NCYT® | (Noticiasdelaciencia.com / Amazings.com). Todos los derechos reservados.
Depósito Legal B-47398-2009, ISSN 2013-6714 - Amazings y NCYT son marcas registradas. Noticiasdelaciencia.com y Amazings.com son las webs oficiales de Amazings.
Todos los textos y gráficos son propiedad de sus autores. Prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio sin consentimiento previo por escrito.
Excepto cuando se indique lo contrario, la traducción, la adaptación y la elaboración de texto adicional de este artículo han sido realizadas por el equipo de Amazings® / NCYT®.

Amazings® / NCYT® • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados - Depósito Legal B-47398-2009, ISSN 2013-6714 - Amazings y NCYT son marcas registradas. Noticiasdelaciencia.com y Amazings.com son las webs oficiales de Amazings.
Powered by FolioePress