Brasil y México mejoran sus datos de acceso y calidad de la atención sanitaria entre 2000 y 2016

La revista ‘The Lancet’ ha publicado los últimos datos del estudio Global Burden of Disease, en el que se analiza el acceso y la calidad de la atención sanitaria a nivel global. Los resultados apuntan que se ha mejorado globalmente entre los años 2000 y 2016, gracias a que muchos países con ingresos bajos y medios del África subsahariana y del sudeste asiático han realizado importantes avances.

A pesar de ello, algunos países han progresado lentamente o se han estancado en este periodo, unos hallazgos que pueden servir como advertencia de que algunos sistemas de salud no evolucionan al mismo ritmo que las necesidades de la población, especialmente a medida de que muchas enfermedades no transmisibles y cánceres se están volviendo más comunes, según la información de ‘The Lancet’ recogida por DiCYT.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

"Estos resultados hacen hincapié en la necesidad urgente de mejorar tanto el acceso como la calidad de la atención médica, de lo contrario, los sistemas de salud podrían enfrentar brechas cada vez mayores entre los servicios que brindan y la carga de morbilidad en su población", afirma el autor principal del estudio, Rafael Lozano, de la Universidad de Washington.

El estudio utilizó un índice fundamentado en 32 causas de muerte que podrían prevenirse con una atención médica efectiva. Cada uno de los 195 países y territorios evaluados recibió una puntuación entre 0-100. Por primera vez, el estudio analizó el acceso y la calidad de la asistencia sanitaria entre las regiones de siete países: Brasil, China, Inglaterra, India, Japón, México y EE. UU.

En 2016, el promedio global de calidad y acceso a la salud fue 54.4, con un incremento en 12 puntos desde 2000. No obstante, la disparidad entre países se mantuvo constante entre 2016 y 2000, con una brecha de 78.5 puntos entre los países con mejores y peores datos en 2016 (los 18.6 de la República Centroafricana y los 97.1 de Islandia) en comparación con los 79.3 puntos de déficit en 2000 (los 13.5 de Somalia y los 92.8 de Islandia).

Un niño indígena en la consulta médica. (Foto: DICYT)

El estudio aporta datos concretos de dos países de América Latina, Brasil y México. En cuanto a Brasil, la puntuación total respecto al acceso y la calidad de la atención médica fue de 63.8, colocándose en el lugar 96 de 195 países (frente a los 46.5 puntos de 1990).

En 2016, hubo una diferencia de 20.4 puntos entre los estados con mejor y peor desempeño (de los 75.4 del Distrito Federal a los 55.0 de Maranhão). Las desigualdades entre los estados aumentaron así levemente en 3.2 puntos (de una diferencia de 17.2 puntos en 1990, a una diferencia de 20.4 puntos en 2016). Asimismo, en 2016 los estados del norte obtuvieron las puntuaciones más altas.

En general, en 2016, la puntuación de México fue de 66.3 puntos, ubicándose en el lugar 91 entre 195 países. Desde 1990, México ha incrementado su puntuación en 20.8 puntos (obtuvo 45.5 puntos en 1990).

La brecha entre los estados con mayor y menor puntuación fue de 17.0 puntos en 2016 (de los 72.8 de Nuevo León a los 55.8 de Chiapas), y los registros más bajos generalmente se concentraron a lo largo de la frontera sur. El ritmo de progreso de México fue más rápido en el periodo 1990-2000 en comparación con el de 2000-2016. No obstante, las diferencias a nivel estatal en México se redujeron ligeramente (de una diferencia de 20.9 puntos en 1990 a una diferencia de 17.0 puntos en 2016). (Fuente: CGP/DICYT)